手机浏览器扫描二维码访问
本站弹窗广告每日仅弹出一次
尽可能不去影响用户体验
为了生存请广大读者理解
第320章 忽然想到一个人（第3页）
陈小雨展现出惊人的谈判能力。她一周内跑了八家医院，说服了其中五家参与试点。她的策略很巧妙：不提商业利益，只讲社会价值；不提数据索取，只讲研究共享。
“各位院长，我们不是要拿走患者的数据，而是希望建立一个安全的数据共享机制，让医疗数据发挥更大的价值。”她在一次院长会议上这样说，“想象一下，如果通过分析百万份病历，我们能提前预警某种罕见病；如果通过追踪千名患者的康复数据，我们能优化治疗方案——这能救多少人？”
院长们被打动了。医疗工作者的初心，就是治病救人。如果数据共享能实现这个目标，他们愿意尝试。
第一家签约的是市一院，陈小雨的弟弟曾在那里误诊去世。院长握着她的手说：“陈小姐，如果这个计划能避免下一个悲剧，我们全力支持。”
陈小雨眼圈红了：“谢谢您。”
授权方案也设计得很周全：患者可以选择是否授权；授权数据全部脱敏，去除所有个人标识；数据使用范围严格限定；患者随时可以撤销授权。
试点用户招募也很顺利。通过社区宣传、医院推荐、线上报名，一周内就招募了八千多个家庭。很多人是冲着“提前预警健康风险”来的，特别是家里有老人或慢性病患者的家庭。
一个月后，“全民健康监测计划”第一期试点正式启动。一万个家庭领到了智能手环，接入了健康监测平台。
启动仪式上，朱旭、陈小雨、周文远、陈婉，以及多家医院的代表共同按下启动按钮。大屏幕上，实时显示着接入用户数、监测数据量、算法运行状态。
“从现在起，这一万个家庭的健康，就交给我们了。”朱旭对着镜头说，“这是责任，也是信任。我们不会辜负。”
启动仪式很成功，媒体报道铺天盖地。灵犀科技再次成为焦点，但这次不是争议，而是赞誉。
然而，树大招风。就在启动仪式第二天，一篇重磅报道出现在某财经媒体上，标题触目惊心：《灵犀科技涉嫌非法收集公民健康数据，或面临天价罚款》。
文章称，灵犀科技以“健康监测”为名，大规模收集公民敏感健康信息，涉嫌违反相关法律法规。还“引用”了“匿名专家”的说法，称这种数据收集存在巨大安全风险，一旦泄露后果不堪设想。
文章写得很有煽动性，列举了国外类似案例的巨额罚款，暗示灵犀科技可能面临同样的命运。
报道一出，舆论哗然。试点用户纷纷打电话询问，合作医院开始犹豫，甚至周文远也打来电话：“林旭，报道怎么回事？数据安全到底有没有保障？”
“周总，报道是污蔑。”朱旭冷静道，“我们的数据收集完全合法合规，有用户授权，有医院合作，有严格的安全措施。”
